リモートアクセスは、正しく管理されなければ、産業プロセスの制御を失う最も迅速な方法の1つです。高危険度環境では、これはサイバーセキュリティ上の懸念にとどまらず、安全重要制御となります。
化学製造、医薬品、エネルギー、ユーティリティ、その他の安全重要産業において、規制当局は産業オートメーション・制御システム(IACS)へのリモートアクセスを、重大事故防止の一環としてますます評価するようになっています。
主なポイント
- リモートアクセスは高危険度産業において安全重要制御として扱われるようになっている
- 規制当局がリモートアクセスに注目するのは、運用システムへの直接的な経路を作るため
- リモートアクセスガバナンスの脆弱性は一般的な監査・検査での指摘事項
- 期待される要件は認証、承認、セグメンテーション、ログ記録、トレーサビリティに集中
- 事業者は文書化された意図だけでなく制御の証拠を示すことが求められる
安全性評価でリモートアクセスが際立つ理由
多くのサイバーセキュリティ制御とは異なり、リモートアクセスは運用システムへの直接的かつリアルタイムの経路を作ります。問題が発生した場合、リモートアクセスは以下の操作を最も迅速に行える手段となります:
- セットポイントの変更
- 制御ロジックの変更
- アラームの無効化・抑制
- ローカルの安全対策のバイパス
- 外部接続を想定していないレガシーシステムへのアクセス
安全性の観点から、リモートアクセスは高インパクト・高リスクの制御ポイントです。適切に管理されていない単一のセッションが、プロセスの安定性、安全機能、環境保護対策に即座に影響を与える可能性があります。
規制当局が一貫して発見するリモートアクセスの脆弱性
検査、監査、安全性評価において、業種や地域を超えて同じリモートアクセスの問題が繰り返し現れます:
- 外部ユーザの脆弱な資格情報や共有資格情報
- リモートアクセスの承認者が不明確
- セッション中に何が変更されたかの可視性が限定的
- 運用制御をバイパスする常時接続
- 補償的な安全対策なしに露出されたレガシー機器
- インシデント後のアクション再構築に不十分なログ記録
規制当局が事業者に期待する証拠
規制の枠組みや地域を超えて、リモートアクセスに関する期待は収斂しつつあります。事業者がますます求められるのは:
- リモートアクセス可能なOT資産の明確な識別
- すべてのユーザとすべてのセッションに対する強力な認証
- 明示的な承認と時間制限付きアクセス
- 無制限の横方向移動を防ぐセグメンテーション
- 包括的なセッションログ
- リモート接続中に実行されたアクションのトレーサビリティ
- リモートアクセスリスクの定義された所有権とガバナンス
重要なのは、これらの期待が意図ではなく証拠に焦点を当てていることです。ポリシーだけではもはや十分ではありません。
Secomea はどのように安全性に沿ったリモートアクセスを支援するか
Secomea は、安全性、可用性、説明責任が重要な産業環境でのリモートアクセス管理に特化して設計されています。アクセスのリクエスト、承認、認証、ログ記録の方法を体系化することで、事業者を支援します:
- 誰がOTシステムにいつアクセスできるかを制御
- 特定の資産と機能へのアクセスを制限
- 説明責任のためにすべてのリモートセッションを記録
- 明確な証拠で監査と調査をサポート
- 安全管理の期待に沿ったリモートアクセスガバナンスの整合